El último Focus Economics Consensus Forecast de Latin Focus reveló que las consultoras privadas sondeadas por la entidad proyectan una inflación para todo 2019 de 28,8% y un valor del dólar a fin de año de $47,53 en promedio. Los informes de Latin Focus son publicaciones mensuales que contienen proyecciones macroeconómicas de más de 20 fuentes diferentes. Cada mes se encuestan a los departamentos de investigación de bancos de inversión, instituciones financieras y organizaciones de investigación para obtener su visión del futuro. En ese aspecto, las conclusiones del sondeo coinciden con las obtenidas por el Relevamiento de Expectativas del Mercado (REM) del Banco Central, que en el sondeo de enero exhibió un tipo de cambio nominal de 48 pesos por dólar para fin de año y una inflación acumulada en 2019 de 28,5 por ciento.

Tenemos un presidente electo y uno provisorio. Una cuasi guerra civil entre una población polarizada. Un aparato de control coercitivo como objeto deseado por los políticos oficialistas y opositores. Una situación macro y microeconómica crítica para la mayor parte de la ciudadanía.  Violencia, pobreza, resquebrajamiento social. Eso es Venezuela hoy. Pero Maduro y Guaidó son solo peones del tablero geoeconómico y geopolítico global. La principal reserva petrolera del mundo es su activo vital, la cual se la disputan Estados Unidos, el enemigo actual, y China y Rusia, los aliados circunstanciales. Ello puede mutar. Como ya lo hecho en el traspaso del siglo XX al XXI, cuando Hugo Chávez llegó al poder. La lógica economicista con eje en la obtención de los recursos estratégicos, principalmente el ‘oro negro’ que permite dinamizar las enormes economías ...

Argentina viene mostrando un clarísimo ciclo económico. Los años pares (no electorales) la actividad económica cae y la inflación se acelera. Las últimas veces, a niveles del 40% como sucedió en 2014 y 2016. El 2018, siguió este patrón en el que la economía terminaría cerrando con una contracción del 2,4% y la inflación quedó en 47,6%. En gran medida esta inflación fue producto de un exceso acumulado de emisión monetaria y una violenta caída de la demanda de dinero, tras la devaluación sufrida durante el 2018. En este esquema el Banco Central implementó un programa monetario bastante restrictivo con el objetivo de reducir la inflación durante el 2018. Sin embargo, hoy no todo depende sólo del Banco Central, la demanda de dinero está bastante deteriorada y es muy sensible a los movimientos del tipo de cambio y a las perspectivas económicas. Aún así, creemos que para el 2019 la inflación podría ir bajando y terminar en el orden del 28% anual. Los datos de diciembre mostraron una inflación que viene en baja luego de las fuertes devaluaciones del 2018. Aún así, es del orden del 2,6% mensual, lo cual equivale a la inflación anual de muchos países. La inflación núcleo, que no contabiliza ni los rubros estacionales, ni los precios regulados como las tarifas de servicios públicos dio 2,7%. En términos anualizados esto es más de ...

Según un estudio sobre 190 países elaborado por Price Waterhouse para el Banco Mundial, Paying Taxes 2018, Argentina sigue siendo el segundo país con una mayor "tasa total de impuestos y contribuciones" que deben pagar las empresas; solo superado por la Isla de Comoros, ubicada entre Madagascar y el continente africano. Además, el mismo informe calcula que se requieren 312 horas para lograr pagar todos los impuestos, es decir, el equivalente a 39 días hábiles. La complejidad y desmesura de nuestro sistema impositivo-opresivo es lo que explica que tengamos más de un tercio de la economía en negro. El propio presidente Macri reconoció el problema cuando dijo textualmente que "los impuestos nos están matando". Pero su propuesta de reforma fue demasiado gradual. En el mejor de los casos, cuando termine la reforma dentro de cinco años solo habremos mejorado algunos lugares en el ranking. Cuando se está en el peor lugar de la tabla, se requieren reformas corajudas y ambiciosas para lograr un cambio que genere un entusiasmo inversor. Mantener los impuestos bajos para que el pueblo pueda enriquecerse es una máxima de la sabiduría universal que podemos rastrear hasta Lao Tsé, el autor del Tao Te King, quien recomendaba a las autoridades: no agobiar al pueblo con impuestos. "Las personas tienen...

Las Fake News son un tipo de noticias falsas que tienen la apariencia de ser verdaderas, son difundidas por sistemas de mensajería, primordialmente Whatsapp, y su objetivo primario es generar confusión.El nivel de verosimilitud es el factor determinante para que sea efectiva y su peligrosidad reside en que los receptores no hacen los chequeos pertinentes para confirmar su veracidad.La fake news son fácilmente chequeables. Hoy día los buscadores permiten rastrear cualquier noticia de modo rápido. Vemos cómo combatirlas.

¿Considera que está cobrando menos de lo que su producto realmente vale? ¿Encuentra dificultades para realizar un ajuste de precios? ¿Siente temor de que sus clientes no lo elijan tras un aumento?.

No se trata sólo de tomar la decisión de subir, previamente es necesario analizar la situación, para determinar las posibilidades de éxito. Siga los pasos del siguiente cuadro, y... 

¡Anímese a realizar un ajuste de precios en forma exitosa!

Shakespeare utiliza en Hamlet el interesante artilugio de exponerle al rey Claudio la verdad de su crimen a través de una obra de teatro adentro de otra obra de teatro. Hamlet se enteró por el fantasma de su padre que Claudio, su tío, había envenenado a su padre, el rey. Así Claudio asumió el papel de rey de Dinamarca y a los dos meses del acontecimiento se casó con Gertrudis, la reina y viuda del hermano que asesinó. Para validar esta trágica verdad, Hamlet, hijo del rey muerto y de Gertrudis, promueve y guiona una obra de teatro en la cual se exhibe un crimen similar. Los gestos que exponga el rey Claudio como audiencia durante la exhibición de la obra corroborarán o no los dichos del fantasma de su padre. La obra se tituló “La Ratonera”, pues ese era el objetivo de Hamlet, hacer que Claudio entrara en una trampa para ratones. Y lo logró: Claudio, descubierto en su conciencia por esta ratonera, hace detener la obra y se retira. Fue una suerte de muñeca rusa delatora, una Mamushka detectivesca: adentro de la muñeca yacía otra muñeca igual que lo delataba en su crimen. Dentro de la obra “Hamlet” estaba la obra denunciante “La Ratonera”. Y al rey Claudio le resultó intolerable. Con ¨La Ratonera” comenzó a desencadenarse la tragedia.

Todo inicio de año nos ofrece la oportunidad de analizar lo que vivimos en los doce meses que pasaron, para aprender de nuestros aciertos y errores, y para evaluar dónde estamos y hacia dónde queremos ir. El 2018 fue un año difícil para la industria argentina: la inestabilidad macroeconómica, la falta de financiamiento, la caída en el consumo interno y la falta de reformas profundas pusieron en aprietos a las PYMES, y muchas debieron cerrar sus puertas.

No es la primera vez que Argentina atraviesa este tipo de tormentas, que obedecen a muchas causas pero han tenido un histórico denominador común: la falta de ingreso de dólares genuinos en nuestra economía. Digámoslo con toda claridad: el país no genera la cantidad de dólares necesaria para desarrollarse, mejorar su salud, su educación, su infraestructura o combatir eficazmente la pobreza. En lugar de reconocer (y atacar) este problema, durante los últimos 40 años hemos preferido maquillarlo mediante la emisión monetaria y la colocación de deuda, dos caminos que se fueron alternando pero nunca resolvieron el problema de fondo. El 2018 nos sirvió a los argentinos para ratificar, en forma definitiva, que esas “soluciones” no solucionan. Para dejar atrás tantas décadas de estancamiento y crisis cíclicas, HAY QUE HACER ALGO DISTINTO.

Seguro que Argentina tiene problemas inmensos, y hay muchas razones. Pero de ahí a decir que hubo un momento, o quiebre, o evento, o personaje responsable de las calamidades de nuestro país… me parece que hay una gran distancia. Agradezco a Infobae que nos haga pensar a todos los argentinos, y aporto una hipótesis adicional. Hace ya tiempo que disociamos dos palabras que deberían mencionase siempre juntas: derechos y responsabilidades. Así, con mayúsculas. Creer que solo se tienen derechos y otro (¿quién será ese otro?) ha de asumir todas las responsabilidades es inviable. Vaya un ejemplo simple: el alumno que no aprueba dice que fue porque tuvo mala base, o mal profesor, o el tema es poco interesante. Rara vez confiesa que no estudió y que por algo sus compañeros sí lograron aprobar. Nassim Taleb, filósofo y economista, en su libro Skin in the Game (‘Jugarse el Pellejo’) descree de quien decide algo y no sufre sus consecuencias. Mucho antes, el filósofo inglés John Locke dijo: “El fin de la ley no es abolir o restringir, sino preservar y ampliar la libertad”. Cada cual debe actuar bajo su propia responsabilidad, dentro de ciertos límites. Y atenerse a las consecuencias.

En campaña, los políticos prometen mejorar la calidad de vida del conjunto de los habitantes, bajar la inflación e impulsar el consumo y la inversión, pero luego la realidad y muchas veces la falta de convicciones para el diseño y ejecución de políticas de consensos para que resulten sustentables determinan resultados singularmente opuestos a los deseados. Eso es lo que reflejaron las cuentas nacionales al tercer trimestre de 2018 cuando se desató la peor devaluación del peso desde la crisis de 2002; el PBI cayó 3,5%, la inflación se aceleró a más del 40%, y el promedio de los salarios registrados subió menos de 30%, respecto de un año antes, porque la combinación de esos indicadores determinaron en la serie del Ministerio de Hacienda una caída del valor del PBI de casi USD 169.000 millones; y USD 3.934 por cada uno de los 44,6 millones de habitantes. Y con los datos preliminares para el último cuarto del año, tanto oficiales y privados, como el Estimador Mensual de Actividad Económica del Indec, y el Índice General de Actividad de la consultora Orlando Ferreres, los economistas proyectan una disminución aún significativa en la capacidad de generación de riqueza medido en dólares ...

Cambiemos quebró a la clase media. Hoy se cumple exactamente un año de ese fatídico 28 de diciembre de 2017, en donde nuestro honorable Jefe de Gabinete aniquiló públicamente en conferencia de prensa a la credibilidad del Banco Central. Propongo humildemente que desde hoy se proclame al 28 de diciembre como el “día nacional del Jefe de Gabinete”, en honor a semejante proeza social-progresista. La coherencia debería obligar a un paso al costado y a un pedido de disculpas, pero parecería que en Peronia, las cosas son distintas. Equivocarse es gratis en Peronia, condenar a toda una nación a una crisis innecesaria y dolorosísima es libre de costo y cargo en nuestra inefable Peronia. Mucho argentino con toda razón dudará en las elecciones presidenciales del 2019 de que Cambiemos sea la mejor opción posible y esto no es culpa del votante, Cambiemos es absolutamente responsable de haber retroalimentado un debate político que en octubre del 2017 estaba culminando. La actitud de un Jefe de Gabinete y Ministro de Hacienda juntos, aniquilando la credibilidad de un Banco Central, y un banquero central aceptándolo sumisamente, definen con cruel y ácida elocuencia la esencia más básica de Peronia... 

Hay un país diferente que sobrevive a la inflación, a la pobreza y a la corrupción sistemática. Tiene menos impacto en las audiencias mediáticas y camina agazapado entre las vidas de la gente común. Son datos de una Argentina que no necesita de dirigentes políticos que los promuevan desde la estructura del Estado ni tampoco de jueces que hagan la vista gorda para protegerlos en el error. Pero pueden aparecer, perfectamente, en la celebración de la Navidad y mostrar de vez en cuando que no todo está perdido. Algunas imágenes de esa Argentina resiliente se pudieron observar en la madrugada del 25 de diciembre. En las guardias de los hospitales de la ciudad de Buenos Aires los médicos debieron atender a 31 heridos por pirotecnia. La cifra representa a un tercio de los atendidos el año pasado. Y exhibe un fenómeno que se comenzó a advertir en los días previos a la Nochebuena. Hubo una intensa campaña previa para convencer a la sociedad sobre los efectos dañinos de los petardos, las cañitas voladoras y del resto de las novedades que conforman el universo de los fuegos de artificio. No era la primera que se hacía pero seguramente fue la más intensa y focalizada. Algunas celebridades participaron activamente de esa publicidad.

El Indec midió para el tercer trimestre del año un aumento de la tasa de desempleo en 0,7 puntos porcentuales, a 9% de la población económicamente activa, como consecuencia directa del mayor crecimiento de la oferta de trabajadores, 0,4 puntos porcentuales de la población total, que la tasa de empleo que lo hizo en apenas 0,1 puntos porcentuales, en comparación con la proporción registrada un año atrás para el conjunto de los 31 aglomerados urbanos del país, sobre una población en ese universo de poco más de 27,8 millones de personas. En términos absolutos, esas proporciones extrapoladas al total país, con una población de aproximadamente 44,7 millones de habitantes, arrojó una oferta laboral de algo más de 20,5 millones, se elevó en 392 mil personas, de las cuales se encontraban ocupadas 18,9 millones, en ese caso subió en 292 mil puestos, en ambos casos respecto del tercer trimestre del año anterior.

Semejante crecimiento del empleo en un período en que el PBI acumuló una caída de 3,5% superó las expectativas del mercado, más aún porque pocas semanas antes la ahora Secretaría de Empleo había dado cuenta de que el empleo registrado por el Sistema Integrado Previsional Argentino había acusado en ese período una disminución de 70 mil puestos.

Los argentinos somos una cuerda tendida sobre el abismo entre el mito de un pasado dorado y el mito de un futuro dorado. Estamos en una constante y tensa situación de sobrevivir o caer. Y este es mi balance del año, el sentirme absolutamente parado en el presente, sin el espacio emocional para nostalgias del pasado o para representaciones idealizadas del futuro. Y no hay aquí un juicio de valor. Para que esta cuerda tendida no se corte y caiga al vacío es necesario que conformemos una cadena de personas tomadas de la mano, una comunidad. Ahora bien, no hay comunidad posible cuando cerca del 30 % de la población se encuentra bajo la línea de pobreza. Y el presente de este año, además de la pobreza, nos ha dado experiencias muy fuertes que nos ponen en carne viva. Como sociedad estamos viviendo un proceso de transformación ética muy fuerte. Primeramente, vivimos en un contexto inflacionario inmanejable y con daños colaterales. Tiene en nosotros una suerte de efecto de gota china que horada la piedra. Cada mes tenemos que hacer más malabares y sacrificios para pagar los servicios básicos, los impuestos, la vitualla. Tenemos que ir al supermercado con una lupa para no dejarnos embaucar por la letra chica de las ofertas. Y cuando vamos a tomar un transporte público es menester calcular si usamos la SUBE o vamos caminando. Y así se siguen naturalizando ...

La primera vez que el mundo se puso hostil yo tenía 8 meses de gestación. La panza de mi mamá era el mejor lugar para vivir, hasta que mi papá decidió que le interesaba ver rodar por las escaleras de la pensión la redonda barriga de su mujer. La segunda vez, tenía 15 días de vida y nos mudamos. Se ve que mi mamá decidió que su espalda no seguiría siendo el cenicero de mi papá, por lo que tomó a su bebé -o sea yo-, cuatro pañales -de tela, por supuesto- y partió a la casa de mi abuela para nunca más volver. La siguiente ya era re grande, tenía como 9, salí a la puerta de la casa de mi abuela y el vecino de enfrente estaba con su bebé recién nacido. Era verano. Me acerqué a darle un beso al chiquito, siempre me gustaron los bebes. Mi vecino, mientras sostenía a su hijo con una mano, con la otra me agarró la cara y me dio un beso en la comisura de los labios. En simultáneo, con la mano que sostenía a su hijo, en un rápido movimiento tijera de los dedos, tocó repetidamente mi incipiente lola derecha. Otra, ya era más...

Pese al deseo de los empresarios, no está en el ánimo del Banco Central poner el carro delante de los caballos. La tasa de interés se mantendrá en un sendero descendente, pero el ángulo de caída no lo marcará el organismo monetario sino la expectativa de inflación del mercado. Si hay una lección que dejó la gestión de Federico Sturzenegger, es que las dos veces que convalidó una baja del costo del dinero mayor a la que aconsejaba el panorama financiero, se arrepintió a los pocos meses porque le dio aire a un rebote del índice de precios. Los industriales saben que para que el crédito vuelva a ser una herramienta expansiva del nivel de actividad, la tasa debería estar por abajo de 40%. Pero todavía hay factores que hacen recomendable aguardar algún tiempo más para profundizar la tendencia descendente. Por lo pronto, el Central avisó que en diciembre tiene previsto retirar pesos, pese a que está autorizado a expandir la base monetaria. La señal que busca transmitir es que profundizará la receta que le dio éxito hasta el momento. En paralelo, anunció que la banda cambiaria (zona de no intervención, según su nombre técnico) se ajustará entre enero y marzo a un ritmo de 2% mensual. Eso implica una devaluación moderada, inferior a la expectativa de inflación que tienen los consultores privados para el primer trimestre del año. Con un horizonte tarifario más despejado, la intención del Gobierno es que el tipo de cambio no tenga movimientos abruptos (a menos que se presente una nueva crisis que lo empuje como en 2018), apostando a que los precios también se muevan a un ritmo más lento.